La historia de los relojes Wear OS es larga y, en su mayoría, decepcionante.A lo largo de los años, el chip Snapdragon Wear 2100 de Qualcomm, menos que ágil, tuvo una buena parte de la culpa.Se suponía que la llegada del 3100 compensaría eso, y es mejor seguro, pero no en un grado que compense años de desarrollo atrofiado.Sabiendo todo esto, no esperaba mucho cuando reflexioné sobre una exhibición de relojes Casio hace unas semanas.Hasta que un orgulloso vocero me mostró el Pro Trek WSD-F21HRRD y dijo que Casio diseñó su propio procesador para Wear OS.No es raro que una empresa diseñe su propio silicio.Apple lo hace por el reloj, al igual que Samsung por sus relojes inteligentes.Huawei también diseñó su propio procesador para su Watch GT, optando por renunciar por completo a la espera del chip 3100 y, por lo tanto, de Wear OS.Ahora bien, Casio me dijo que su decisión de fabricar sus propios procesadores no fue una burla a otros proveedores;fue simplemente una elección estratégica para mantener todas las piezas en casa.Aún así, dado que el lanzamiento de los relojes con tecnología 3100 no solo fue lento sino también decepcionante, tenía curiosidad por ver si un chip patentado marcaría la diferencia, o si Wear OS siempre sería mediocre independientemente de las limitaciones de hardware.Reloj deportivo Beefy que se ejecuta en Wear OSRápido y preciso.Tiene mapas GPS!Batería de larga duración (para Wear OS).Tan grande.Tan feo.Así que fitness.La realidad no es tan simple.Cuando encendí el Casio Pro Trek, me sentí más rápido y ágil al pasar por las pantallas.Solo para estar seguro, también encendí un Misfit Vapor X, que ejecuta el chip Snapdragon Wear 3100 de Qualcomm.La diferencia en la velocidad fue mínima, aunque, como anécdota, nunca experimenté un retraso con Casio mientras navegaba por Wear OS.Las aplicaciones se cargaron rápidamente y la pantalla nunca tartamudeó cuando deslicé varios widgets.Eso es algo que todavía sucede, aunque con menos frecuencia, con los relojes 3100 con los que he jugado.Lo que más se notó fue la duración de la batería.No lo llamaría de larga duración, pero con el uso regular, obtuve alrededor de 1,5 días de descuento con una sola carga.A veces un poco más.Los ejercicios de registro tampoco parecieron gravar demasiado la batería: una carrera de aproximadamente una hora solo consumió alrededor del 8 por ciento.En los relojes con motor 3100, tengo suerte si obtengo más de 20 horas.En ambas situaciones, necesitaría cargar todas las noches, pero con Pro Trek, también podría registrar cómodamente una carrera matutina si se me olvida.Pequeña diferencia, pero que aprecio ya que una parte estúpida de mi vida está dedicada a averiguar qué relojes deben cargarse y cuándo.3 meses gratis de Xbox Game Pass + controlador Esta enorme pantalla te permitirá experimentar negros profundos y blancos brillantes que resaltan y una impresionante gama de colores vibrantes.Venimos del futuro.Eso es importante para Pro Trek.Si su nombre por sí solo no le dice que está destinado a ser un reloj deportivo para exteriores, entonces el diseño resistente es un claro indicio.Mide 2,4 por 2,3 por 0,7 pulgadas, con un grosor de 0,8 pulgadas.Usar uno se siente como tener un pequeño plato en la muñeca.Este no es un reloj que usaría para una buena cena, pero, de nuevo, no está diseñado para ese tipo de uso diario.El Pro Trek se ve y se siente como un reloj GPS Garmin, hasta la parte en la que puedes ver mapas GPS de tu ubicación actual desde la muñeca.Esa parte es realmente genial, ya que no es algo que realmente veas en los relojes Wear OS.Por buena razón.Wear OS en sí mismo no es un sistema operativo que se preste a aventureros intrépidos, aunque Casio hace un trabajo admirable al tratar de calzar una andanada de sensores en la fea hermanastra de los sistemas operativos de los relojes inteligentes.Para empezar, desde el primer momento, existen aplicaciones de la competencia para rastrear sus datos.Podría usar Google Fit, que no es excelente e inexplicablemente dependerá del GPS de su teléfono.O puede usar el conjunto de aplicaciones nativas de Casio, que en realidad hace uso de su sensor GPS incorporado, mapas, altímetro, barómetro, brújula y monitoreo de frecuencia cardíaca.Estas aplicaciones son mejores que Google Fit, pero también parece que hay demasiadas.Hay uno para realizar un seguimiento de las actividades, uno para la brújula, otro para la "configuración de momentos" o recordatorios cada 200 m de altitud que ascienda, otro para la "navegación de puntos" o indicaciones, etc.Seguramente algunos de estos podrían haberse condensado, pero al mismo tiempo, este enfoque desordenado se siente extrañamente apropiado para Wear OS.Desearía poder decir que todas esas funciones ingeniosas funcionaron perfectamente para mí, pero tuve problemas relacionados con el GPS durante la prueba.En la aplicación de actividad nativa de Casio, se me pidió que esperara y apuntara mi dispositivo al cielo abierto.Terminé temblando durante 10 minutos en un clima de 30 grados porque mi reloj me decía repetidamente que no podía encontrar una conexión.Terminé corriendo sin el GPS incorporado para una carrera de 2,14 millas, que el reloj registró como 2,2 millas.No está mal para una carrera sin GPS.O eso pensé.Después de una sesión de resolución de problemas con Casio, resultó que el reloj rastreó mi carrera a través del GPS, pero dijo que no lo había hecho porque los rascacielos de Nueva York significaban que estaba rastreando con una señal significativamente más débil.Hice un segundo seguimiento de carrera de 4.6 millas a través de Google Fit, mi teléfono y la Serie 5 para ver si era mejor.Entregó resultados más o menos similares, registrándome en 4.68 millas.Eso es exagerar en comparación con el Apple Watch y mi teléfono, pero no de manera notoria.Las lecturas de frecuencia cardíaca también fueron precisas en comparación con el Apple Watch Series 5, que usé simultáneamente mientras corría.Sin embargo, mi sesión de solución de problemas con Casio resaltó lo molestas que pueden ser las actualizaciones en Wear OS.Aunque tenía habilitadas las actualizaciones automáticas, algunas no se habían descargado o se habían interrumpido a la mitad.Los menús para acceder a todo están innecesariamente enterrados en un nido de menús, y buscar cualquier cosa en la muñeca en Google Play Store puede ser una molestia.Cuando se tiene en cuenta el precio de $500 del Pro Trek, el reloj es una anomalía curiosa.Es demasiado caro para los usuarios ocasionales, pero dada la apariencia y el conjunto de funciones, este reloj no está diseñado para ellos.Ese precio está a la par con algunos de los relojes para correr de gama alta de Polar y Garmin, pero debido a que Casio eligió Wear OS, el reloj también carece de su delicadeza.Tanto Polar como Garmin tienen plataformas detalladas y sus propias aplicaciones complementarias que realmente dan sentido a tus métricas.Tienen más sentido para los atletas orientados a resultados.Mientras tanto, acceder a sus resultados fuera de Wear OS nunca ha sido la experiencia más fluida.(De nuevo, Google Fit simplemente... no es bueno).El Pro Trek tiene tantos sensores y capacidades avanzadas, pero Wear OS es la razón por la que no lo obtendrías.Inicialmente me propuse revisar el Casio Pro Trek WSD-F21HRRD en un experimento para ver si una pieza personalizada de silicio de alguna manera le daría nueva vida a Wear OS.La respuesta es algo así.Sin duda, el Pro Trek tiene una mejor duración de la batería.Eso es imprescindible para los relojes deportivos, especialmente los destinados al aire libre.Pero el ahorro de batería no es tan sorprendente como para quemar el chip Qualcomm Snapdragon Wear 3100 en la hoguera.El Casio es un poco más rápido con la carga de aplicaciones y el deslizamiento de la pantalla.Eso no es suficiente.Realmente, toda esta mediocridad reconfirmada de Wear OS no es un problema identificable que pueda solucionarse fácilmente.No es tan simple como cambiar el chip, hacer una buena aplicación o envolver todo en un paquete bonito.El problema está profundamente arraigado en toda la plataforma.Tal vez haya algo de esperanza dado que Google acaba de comprar Fitbit, que tiene un establo de productos sólidos en su haber.Pero este reloj Casio, aunque en realidad no es culpa de Casio, se sentía como el monstruo de Frankenstein.Algo improvisado a partir de partes dispares que funciona bien, pero que en última instancia no es lo que imaginó inicialmente.